PCI-Express バス幅と DirectX 10 チップの実力 : 月見酒（MINT's World）

解説

少し疑問に思っていた事が二つ。

PCI Express の帯域によって、能力はどの程度変化するのか。（参考）
DirectX 9 と 10 それぞれのネイティブチップで、能力はどの程度違うのか。

この疑問を解消するテストを行うに丁度好い環境が手元に揃ったので、はっきりさせてみる事にしました。

環境と設定

ベースマシン

PCI Express X16 のリファレンス環境としてメインマシンを使い、それと大差が無くボトルネックにならない範囲の CPU クロックである次期 2nd マシンで、X4 に帯域制限を掛けた状態の計測を行います。

OS

メインマシン側が、Windows XP Professional + Service Pack 3 RC2（Build:3311） + DirectX 9.0c + Internet Explorer 6 Service Pack 1

次期 2nd マシン側が、Windows XP Professional + Service Pack 3 + DirectX 9.0c + Internet Explorer 6 Service Pack 1

システムの設定

nLite によって、余計なドライバやコンポーネントは削ってある。
クラシック表示。
一般的に早くなるだろうと謂われている設定。
スクリーンフォントの縁を滑らかにする。

使用グラフィックボード

ELSA「ELSA GLADIAC 776 GS 256MB」
玄人志向（Calibre）「GF7300GT-E128HW/CB」
PowerColor「X155-D2VO-P256D2SCS」
SAPPHIRE「HD 3470 256MB GDDR3 PCI-E」

NVIDIAドライバー Ver.169.21、ATiドライバー Catalyst Ver.8.4。

最もオーソドックスで DirectX 9 世代でコストパフォーマンス抜群の GeForce 7600GS 定格、カリカリに回してメモリも強化されている GeForce 7300GT、同じ DirectX 9 世代ローエンドの RADEON X1550、 DirectX 10 世代ローエンド第二世代でなかなかのコストパフォーマンスを誇る RADEON HD3470、となっています。

若干クラスがバラけてはいますが、多少補正して考えれば大丈夫な範囲でしょう。 GeForce 8500GS が在ればより好かったかもしれませんが、前評判が悪過ぎてテスト用でも入手するのは躊躇われました。

etc…

測定結果

結果発表の前に、数値よ読むにあたって無視出来ない点について述べておきます。テスト PC の能力差が予想外に大きく、単純比較するには辛い物となってしまいました。解説で逐一触れていますが、読み取りは困難を極めます。

マウスカーソルを PCI Express X4 側のデータに合わせると、変動パーセンテージをポップアップ表示します。

HDBENCH Ver.2.610

矩形の値が、38万を超えた辺りで負の値になってしまう様です。

結果が CPU クロック周波数とバスの速度に依存するテストですが、円だけが全体的にダウンし（特に X1550 は大きく落ちる）、HD 3470 のみ他の数値もガタっと落ちています。 NVIDIA の 1xx.xx 系ドライバーは、GDI にリミッターが掛かった様に遅くなる傾向があるのですが、低負荷だと関係無い様ですね。

		PCI Express X16				PCI Express X4
		7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
1024×768 32bit	矩	239924	341383	157108	97870	239450	342021	157237	95823
	円	16271	18961	40755	30108	9196	9341	6876	6108
	Text	225711	318806	149084	47086	225318	286104	149068	28831
	Scroll	1446	2440	1030	767	1446	2439	991	770
	DD	33	49	104	44	33	49	93	26
1024×768 16bit	矩	322465	-402160	325349	98204	321667	-398878	325363	96297
	円	25702	28792	13723	8051	15614	16101	4848	2672
	Text	257798	328741	220763	47148	257238	281645	220753	28831
	Scroll	3231	5410	2154	862	3231	5423	2153	853
	DD	34	49	105	44	34	49	94	27

HDBENCH Ver.3.30

負荷が高い分、全体の数値の低下が見える範囲になってきたのかもしれません。 Ver.2.610 と、基本的な傾向に変わりは無い様です。円は過去の経験から CPU 演算能力に強く影響される事を知っていますが、ATi の落ち方がより大きい理由は思い付きません。まあ、バスのせいでは無さそうですが…。

		PCI Express X16				PCI Express X4
		7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
1024×768 32bit	Rectangle	67391	70126	67152	44192	54400	57200	54556	38480
	Text	49845	64998	31103	20480	45712	59600	13658	12584
	Ellipse	7428	8652	18450	12060	4326	4425	3354	2711
	BitBlt	2196	3558	1298	1138	2178	3545	1298	1138
	DirectDraw	33	49	104	44	33	49	93	26
1024×768 16bit	Rectangle	67444	70200	68484	44227	54400	56954	55251	38499
	Text	54231	69888	32698	20450	49520	63403	13956	12565
	Ellipse	11301	12500	6629	2080	7080	7297	2392	1314
	BitBlt	4391	7024	2595	1167	4345	6960	2581	1164
	DirectDraw	34	49	105	44	34	49	93	27

CrystalMark 2004R3

2D でガタガタ 3D もさほどではない HD 3470、2D に限れば意外に健鬪する X1550。落ち方が HDBENCH と似ており、どちらのデータも参考に出来る様です。

ほぼ GPU だけの仕事となる Direct 2D で変動しない事は、この程度の負荷ではバスの転送速度が絡まない事を示唆していますが、 OpenGL では元々の能力が低い X1550 以外では下がっている事から、バス差は一応有る様に見えます。 HD 3470 のワイヤーフレームモードだけ、落ち方が大きいですが…。

Display Mode: 1024×768 32bit (Normal)

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
GDI total	15511	18324	16132	10657	13582	15460	10762	6894
Text	3485	4636	2200	1671	3347	4514	1081	703
Square	5453	5479	4998	3022	4564	4533	4186	2946
Circle	2228	2427	4492	3181	1462	1471	1264	990
BitBlt	4345	5782	4442	2783	4209	4942	4231	2255
D2D total	2710	3951	7941	3443	2695	3974	7588	2176
Sprite 10	449.53 fps (44)	664.53 fps (66)	726.30 fps (72)	353.18 fps (35)	422.63 fps (42)	679.46 fps (67)	723.25 fps (72)	337.73 fps (33)
Sprite 100	277.48 fps (277)	407.63 fps (407)	565.57 fps (565)	265.84 fps (265)	267.63 fps (267)	413.71 fps (413)	563.08 fps (563)	214.42 fps (214)
Sprite 500	102.73 fps (513)	150.07 fps (750)	285.17 fps (1425)	126.47 fps (632)	101.73 fps (508)	151.13 fps (755)	283.88 fps (1419)	82.18 fps (410)
Sprite 1000	57.54 fps (575)	84.09 fps (840)	176.16 fps (1761)	76.38 fps (763)	57.33 fps (573)	84.43 fps (844)	175.25 fps (1752)	46.36 fps (463)
Sprite 5000	12.95 fps (647)	18.74 fps (937)	41.07 fps (2053)	17.35 fps (867)	12.97 fps (648)	18.80 fps (940)	37.70 fps (1885)	10.47 fps (523)
Sprite 10000	6.54 fps (654)	9.51 fps (951)	20.65 fps (2065)	8.81 fps (881)	6.57 fps (657)	9.55 fps (955)	18.97 fps (1897)	5.33 fps (533)
OGL total	47530	60247	7668	34840	42309	54806	7567	25352
Scene 1 Score	24594	26009	4040	23059	19345	19395	3977	13873
Lines	5181444000	5495031000	597891000	4852518000	4083258000	4095765000	586656000	2633334000
Scene 1 CPUs	512	512	64	512	512	512	64	256
Scene 2 Score	22936	34238	3628	11781	22964	35411	3590	11479
Polygons	1611123000	2646600000	178441000	745214000	1613402000	2735830000	176848000	724397000
Scene 2 CPUs	512	1024	64	256	512	1024	64	256

Final Reality

Video card bus transfer できっちり 25% 前後になっていて、トータルの値だけ見ると、2D がマシン差で、3D が低負荷過ぎてバス転送差見えずの結構正しそうな結果ですが、実際には 3D の数値にも 80% 程度へのダウンが見られるので、一体このトータル数値は何なんだ？と云う状況です。バス速度で補正を掛けるのも変な話なので、数値のサチりなんでしょうか。

また、Direct3D bus transfer だけがむちゃくちゃですが、これはメインマシン側で NVIDIA チップの挙動がイレギュラーでしょう。

Sound: 16bit stereo 22.1kHz

		PCI Express X16				PCI Express X4
		7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
Radial blur	5N	598.81 rips (82.823)	605.20 rips (83.707)	595.52 rips (82.368)	588.64 rips (81.416)	532.21 rips (73.611)	511.81 rips (70.790)	502.29 rips (69.474)	496.60 rips (68.686)
Chaos zoomer	5N	1137.85 rips (55.289)	1154.97 rips (56.121)	1128.79 rips (54.849)	1117.22 rips (54.287)	915.92 rips (44.505)	893.34 rips (43.408)	875.00 rips (42.517)	850.51 rips (41.327)
25 Pixel	5N	4968.10 kpps (158.776)	5000.81 kpps (159.821)	4673.35 kpps (149.356)	4448.51 kpps (142.170)	4421.69 kpps (141.31)	4251.98 kpps (135.889)	4055.05 kpps (129.596)	3880.10 kpps (124.005)
Robots	5N	324.10 rips (83.965)	328.18 rips (85.021)	378.99 rips (98.184)	102.31 rips (26.506)	289.57 rips (75.018)	280.17 rips (72.582)	339.51 rips (87.955)	73.71 rips (19.097)
Fillrate	5N	917.28 MPps (198.546)	1626.38 MPps (352.031)	660.80 MPps (143.031)	912.42 MPps (197.494)	946.44 MPps (204.858)	1458.91 MPps (315.780)	643.94 MPps (139.380)	826.59 MPps (178.916)
City scene	5N	295.17 rips (73.243)	298.72 rips (74.125)	533.88 rips (132.477)	179.30 rips (44.491)	248.89 rips (61.760)	239.51 rips (59.431)	464.07 rips (115.153)	131.12 rips (32.535)
Video card bus transfer	5N	1261.60 MBps (40.166)	1324.39 MBps (42.165)	1486.24 MBps (47.317)	1947.67 MBps (62.008)	290.35 MBps (9.244)	304.93 MBps (9.708)	392.53 MBps (12.497)	375.72 MBps (11.962)
Direct3D bus transfer	5N	91.82 MBps (7.848)	92.94 MBps (7.944)	1184.22 MBps (101.215)	1248.14 MBps (106.678)	206.00 MBps (17.607)	198.27 MBps (16.946)	361.96 MBps (30.937)	332.62 MBps (28.429)
Visual appearance		100.00 percent
Overall 3D		11.738	12.689	12.805	9.284	11.186	11.714	12.102	8.329
Overall 2D		69.056	69.914	68.608	67.851	59.058	57.099	55.995	55.006
Overall bus rate		30.470	31.898	63.487	75.409	11.753	11.880	18.029	16.902
OVERALL SCORE		31.743	32.738	37.148	36.773	25.633	25.354	26.159	23.618

3DMark 2001 SE 340

最初からあまりにも圧倒的に NVIDIA 優勢なので、幾らかはドライバーのチューニング差でしょう。見るからにマシン差を露骨に受けていて数値が飛んでいるので、参考にし辛い結果です。

Resolution: 1024*768
Color Depth: 32-bit Color
Frame Buffer: Triple buffering
CPU Optimization: D3D Pure Hardware T&L
Refresh Rate: 60 Hz
Z-Buffering: 24 bit
Texture Format: Compressed (DXT1)
FSAA Mode: None

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
3DMark Score	29014	35346	19798	23345	23106	26825	17314	19119
Game 1 - Car Chase - Low Detail	409.5 fps	498.8 fps	285.6 fps	330.0 fps	362.0 fps	432.8 fps	240.6 fps	272.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail	197.2 fps	208.5 fps	164.0 fps	193.2 fps	146.7 fps	148.5 fps	130.0 fps	147.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail	421.6 fps	541.6 fps	229.7 fps	306.6 fps	350.0 fps	442.6 fps	213.1 fps	266.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail	245.3 fps	297.9 fps	191.9 fps	207.2 fps	202.5 fps	244.37 fps	162.8 fps	170.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail	466.9 fps	590.5 fps	270.2 fps	352.7 fps	361.7 fps	390.0 fps	251.0 fps	293.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail	265.7 fps	304.6 fps	167.4 fps	198.2 fps	179.5 fps	183.1 fps	143.1 fps	152.5 fps
Game 4 - Nature	93.6 fps	140.9 fps	73.9 fps	74.1 fps	89.8 fps	132.3 fps	77.5 fps	70.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing)	1593.1 MTexels/s	2612.2 MTexels/s	1281.5 MTexels/s	1248.2 MTexels/s	1593.1 MTexels/s	2612.2 MTexels/s	1289.5 MTexels/s	1241.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)	4695.9 MTexels/s	4414.1 MTexels/s	2320.3 MTexels/s	3100.4 MTexels/s	4695.9 MTexels/s	4414.1 MTexels/s	2320.3 MTexels/s	3090.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)	128.9 MTriangles/s	143.5 MTriangles/s	82.3 MTriangles/s	136.1 MTriangles/s	122.2 MTriangles/s	129.0 MTriangles/s	75.1 MTriangles/s	131.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)	26.1 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	16.7 MTriangles/s	29.9 MTriangles/s	26.1 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	16.3 MTriangles/s	29.6 MTriangles/s
Environment Bump Mapping	399.4 fps	482.8 fps	321.8 fps	414.4 fps	143.2 fps	155.6 fps	135.7 fps	139.8 fps
DOT3 Bump Mapping	281.5 fps	398.1 fps	194.0 fps	221.3 fps	263.1 fps	320.6 fps	177.2 fps	155.7 fps
Vertex Shader	213.1 fps	306.2 fps	305.3 fps	344.6 fps	209.2 fps	297.3 fps	285.7 fps	306.9 fps
Pixel Shader	464.9 fps	548.5 fps	308.0 fps	402.2 fps	237.1 fps	250.2 fps	223.1 fps	242.7 fps
Advanced Pixel Shader	371.2 fps	457.4 fps	177.1 fps	202.5 fps	371.0 fps	456.3 fps	176.4 fps	195.1 fps
Point Sprites	30.5 MSprites/s	47.7 MSprites/s	35.7 MSprites/s	28.3 MSprites/s	30.5 MSprites/s	47.7 MSprites/s	36.0 MSprites/s	28.2 MSprites/s

3DMark 03 Build3.30

こちらも圧倒的に NVIDIA 優勢の傾向。 CPU 性能にクロック周波数差以上の数値変動があり、グラフィックチップに相当引き摺られていそうです。参考には出来ません。

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
3DMark Score	9855	12821	6426	7256	9254	11710	6014	6452
CPU Score	2052	2080	1902	1938	936	966	795	1021
GT1 Wings of Fury	355.333 fps	470.331 fps	216.102 fps	224.543 fps	299.492 fps	367.035 fps	187.888 fps	172.458 fps
GT2 Battle of Proxycon	62.374 fps	83.948 fps	40.466 fps	45.304 fps	62.033 fps	84.178 fps	39.808 fps	43.479 fps
GT3 Troll's Lair	57.360 fps	73.738 fps	38.829 fps	37.238 fps	53.896 fps	67.212 fps	36.137 fps	34.664 fps
GT4 Mother Nature	58.262 fps	72.585 fps	39.403 fps	56.538 fps	57.777 fps	71.133 fps	37.961 fps	50.502 fps
CPU Test1	228.583 fps	231.529 fps	221.712 fps	220.154 fps	111.448 fps	115.601 fps	97.045 fps	118.765 fps
CPU Test2	36.415 fps	36.911 fps	32.134 fps	33.695 fps	15.445 fps	15.826 fps	12.695 fps	17.290 fps
Fill Rate(Single-Texturing)	1430.161 MTexels/s	2366.361 MTexels/s	1184.746 MTexels/s	1146.301 MTexels/s	1429.733 MTexels/s	2376.172 MTexels/s	1194.548 MTexels/s	1139.338 MTexels/s
Fill Rate(Multi-Texturing)	4499.649 MTexels/s	4377.103 MTexels/s	2296.482 MTexels/s	3049.793 MTexels/s	4500.182 MTexels/s	4370.324 MTexels/s	2288.717 MTexels/s	3030.150 MTexels/s
Vertex Shader	34.112 fps	39.659 fps	31.581 fps	47.414 fps	31.894 fps	36.815 fps	28.110 fps	40.713 fps
Pixel Shader 2.0	89.622 fps	143.579 fps	48.705 fps	90.807 fps	89.584 fps	143.679 fps	48.638 fps	88.654 fps
Ragtroll	33.755 fps	48.762 fps	23.636 fps	31.185 fps	33.496 fps	48.963 fps	22.402 fps	29.751 fps

3DMark 05 Build1.20

依然として、若干ながら CPU のスコアがグラフィックチップ差に引きずられ過ぎています。

このテストは新しいフィーチャーへの点数配分がより高いっぽい事が分かっているので、HD 3470 が伸びていますが、スコア変動はだいたい 80% 以上で推移する様です。元が遅いと変動は少なくなるといった傾向は、見えてきません。

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
3DMark Score	4322	5340	3310	5775	4135	5107	3120	5094
CPU Score	13424	13794	12564	13088	5043	5015	4407	6047
GT1 Return To Proxyon	20.758 fps	26.082 fps	15.040 fps	25.222 fps	19.563 fps	24.621 fps	14.717 fps	22.637 fps
GT2 Firefly Forest	12.644 fps	14.616 fps	10.994 fps	17.129 fps	11.918 fps	13.796 fps	9.689 fps	14.579 fps
GT3 Canyon Fright	19.690 fps	25.561 fps	14.038 fps	28.536 fps	19.410 fps	25.089 fps	13.631 fps	25.627 fps
CPU Test1	7.329 fps	7.676 fps	7.010 fps	7.025 fps	2.829 fps	2.825 fps	2.814 fps	4.129 fps
CPU Test2	10.929 fps	11.017 fps	10.008 fps	10.837 fps	3.995 fps	3.957 fps	3.067 fps	3.937 fps

3DMark 06 Build1.10

どうも HD 3470 には、高負荷になると性能が伸び悩む傾向が有る様です。

おそらく純粋な CPU 性能差は、これが最も近いのではないでしょうか。クロック差が 86% に、キャッシュ搭載量や速度、ベースクロック等の差が加わって、80% 強の差に落ち着くと推測出来ます。

CPU 性能差が排除され、ローエンド（一部型落ちミドルレンジ）チップが必死になる 3D 負荷が掛かった場合、変動はほぼ 90% 台後半内と云う事ですね。

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
3DMark Score	2326	2742	1458	2573	2264	2634	1422	2412
SM 2.0 Score	881	1012	495	872	867	991	484	830
SM 3.0 Score	783	967	528	980	770	931	520	920
CPU Score	2828	2828	2819	2820	2309	2308	2295	2299
GT1 Return To Proxyon	7.144 fps	8.443 fps	3.553 fps	6.364 fps	7.029 fps	8.250 fps	3.491 fps	6.147 fps
GT2 Firefly Forest	7.536 fps	8.431 fps	4.702 fps	8.163 fps	7.414 fps	8.273 fps	4.582 fps	7.694 fps
CPU Test1 Red Valley	0.892 fps	0.892 fps	0.888 fps	0.889 fps	0.731 fps	0.730 fps	0.727 fps	0.726 fps
CPU Test2 Red Valley	1.436 fps	1.434 fps	1.423 fps	1.430 fps	1.167 fps	1.167 fps	1.159 fps	1.164 fps
HDR Test1 Canyon Flight	7.008 fps	8.304 fps	4.797 fps	8.727 fps	6.953 fps	8.139 fps	4.753 fps	8.400 fps
HDR Test2 Deep Freeze	8.646 fps	11.044 fps	5.756 fps	10.864 fps	8.437 fps	10.484 fps	5.643 fps	9.997 fps

PCMark 05 Build1.2.0

マシン差を示す為に、グラフィック関係以外の数値もあえて載せました。 HD 3470 の "Graphics Memory - 64 lines" の値が極端に低くなっていますが、他の試験でも（おそらく低負荷時に）メモリが遅い事を示すデータが出ている為、これで正しい物と思われます。やはり、マシン自体が 80〜85% 程度の差を抱えている様です（HDD は今回省いて考えるべき）。

Graphics Memory 転送速度が見るからに落ちています。 Transparent Windows は、これに引っ張られての下落。 3D の方は強引な見方をするとすれば、負荷が大きいので元が早い 7300GT OC だけ、若干割引率が高い？これだけで判断してしまうと、他の結果を無視する事になってしまいますが…。また、割引率が高くても、圧倒的な程の速度差が在ります。

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
PCMark Score	6943	7343	6243	6236	5715	5956	5179	5018
HDD - XP Startup	13.065 MB/s	13.043 MB/s	12.863 MB/s	13.125 MB/s	9.427 MB/s	9.385 MB/s	9.347 MB/s	9.310 MB/s
Physics and 3D	283.109 fps	300.380 fps	204.054 fps	286.347 fps	217.579 fps	218.219 fps	162.211 fps	221.575 fps
2D - Transparent Windows	703.594 Windows/s	1087.495 Windows/s	427.089 Windows/s	354.031 Windows/s	647.659 Windows/s	938.146 Windows/s	380.688 Windows/s	275.419 Windows/s
3D - Pixel Shader	119.169 fps	129.371 fps	55.966 fps	108.148 fps	118.158 fps	130.482 fps	55.223 fps	107.350 fps
Web Page Rendering	5.207 pages/s	5.232 pages/s	5.205 pages/s	5.235 pages/s	4.524 pages/s	4.542 pages/s	4.631 pages/s	4.602 pages/s
File Decryption	82.893 MB/s	82.782 MB/s	82.610 MB/s	82.655 MB/s	71.667 MB/s	71.674 MB/s	71.514 MB/s	71.607 MB/s
2D - Graphics Memory 64 lines	1197.238 fps	1665.247 fps	993.534 fps	431.718 fps	698.639 fps	838.791 fps	676.226 fps	232.118 fps
HDD - General Usage	8.671 MB/s	8.694 MB/s	8.746 MB/s	8.708 MB/s	5.496 MB/s	5.493 MB/s	5.514 MB/s	5.462 MB/s
Multithreaded Test 1
Audio Compression	2984.889 KB/s	2999.439 KB/s	3109.158 KB/s	2985.121 KB/s	2620.155 KB/s	2681.795 KB/s	2702.664 KB/s	2584.496 KB/s
Video Encoding	584.772 KB/s	581.972 KB/s	558.621 KB/s	582.822 KB/s	481.205 KB/s	474.164 KB/s	465.243 KB/s	482.996 KB/s
Multithreaded Test 2
Text edit	182.774 pages/s	181.948 pages/s	183.218 pages/s	182.881 pages/s	158.123 pages/s	157.556 pages/s	157.751 pages/s	157.537 pages/s
Image Decompression	42.104 MPixels/s	42.502 MPixels/s	42.273 MPixels/s	42.361 MPixels/s	36.884 MPixels/s	37.005 MPixels/s	36.746 MPixels/s	36.870 MPixels/s
Multithreaded Test 3
File Compression	7.018 MB/s	7.008 MB/s	7.221 MB/s	7.230 MB/s	6.179 MB/s	6.183 MB/s	6.106 MB/s	6.144 MB/s
File Encryption	40.746 MB/s	40.856 MB/s	39.805 MB/s	40.086 MB/s	34.769 MB/s	34.827 MB/s	35.881 MB/s	34.229 MB/s
HDD - Virus Scan	38.960 MB/s	38.157 MB/s	41.219 MB/s	39.802 MB/s	36.315 MB/s	35.551 MB/s	37.036 MB/s	35.792 MB/s
Memory Latency - Random 16MB	13.023 MAccesses/s	13.007 MAccesses/s	13.221 MAccesses/s	13.322 MAccesses/s	10.719 MAccesses/s	10.899 MAccesses/s	10.682 MAccesses/s	10.811 MAccesses/s

Final Fantasy Ⅺ Bench Ver.1 〜 3

おそらく非常に素直な結果ですが、マシン差での頭打ちが入り乱れているので、参考データとしては弱いでしょう。

		PCI Express X16				PCI Express X4
		7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
Ver.1		7701	7703	7708	7708	7545	7592	7373	7431
Ver.2	L	10313	10767	8813	9933	7326	7540	5000	6998
Ver.2	H	8656	9462	6374	7565	6233	6607	3934	5501
Ver.3	L	10787	11175	8994	10205	7944	8160	5689	7475
Ver.3	H	7844	8615	5694	6795	5357	5751	3535	4720

消費電力比較

実験に使った時のメインマシンは、一時的に HDD の構成を変更していたので、現在の消費電力とは直接比較出来ません。 7600GS・HD 3470 の優秀さと X1550 のダメっぷりが特徴的です。

	PCI Express X16				PCI Express X4
	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470	7600GS	7300GT OC	X1550	HD 3470
平静時	98	103	103	96	84	88	87	80

まとめ

前述の通り、思っていた以上にマシン差が出てしまったので、難しい結果となってしまいました。都合の好いデータだけ掻い摘んで判断してしまうと、このクラスのグラフィックチップでは PCI Express X4 でも性能差は現れ難いのではないでしょうか。 DirectX 9 時代からのハイミドルクラス以上であれば、違う結果が出るのでしょう。

この試験は、NEC「Express5800/110Gd（N8100-1279Y）」に相応しいグラフィックボードを選定する為でもあり、この結果は十分使えそうです。

それよりも、RADEON X1550 はやっぱりダメだった点と、HD 3470 の GDI の遅さが目立っています。 Vista 用であれば間違いなく推せますが、Windows XP 用としては GeForce 7600GS の強さが光り過ぎです。 DirectX 9 のゲーム用で考えても、まだ市場に残っている 7600GT を外す意味は無いと言っても過言では無いでしょう。

併せて読みたい

月見酒（MINT's World）：デュアルチャンネルメモリ検証
月見酒（MINT's World）：Microsoft Windows XP Service Pack 2 / 3 比較テスト
月見酒（MINT's World）：NEC「Express5800/110Gd（N8100-1279Y）」ベンチマークテスト結果
wiki@nothing：NEC Express5800／110Gd まとめ

2008年6月14日

▲ Return to top

月見酒（MINT's World）