Intel Core 2 系 CPU 消費電力比較 : 月見酒（MINT's World）

どう云う訳か、手元に Intel 製 Core 2 系 CPU が

モデルナンバー	開発コード	クロック	L2 キャッシュ
Core 2 Duo E8400	Wolfdale	3GHz（333MHz × 9）	6MB
Core 2 Duo E4700	Conroe	2.6GHz（200MHz × 13）	2MB
Pentium Dual-Core E2140	Allendale-1M	1.6GHz（200MHz × 8）	1MB

の三つも揃ってしまったため、これ以外を同じ条件にして消費電力を計測してみました。 E4700 と E2140 は、前者はアイドリング時、後者は全体の低消費電力性能が高いであろうとの推測で購入したので、本当にそうなのか気になっていたのです。

MOTHER BOARD	ASUS「P5Q-E」
CPU COOLER	Scythe「SI-128 SE」 Noctua「NF-P12-1300」（附属の抵抗で 1,100rpm 設定）
RAM	CFD「W2U800CQ-2GL5J」（Elixir チップ）2GB × 2
GRAPHIC	SAPPHIRE「HD 3470 256MB GDDR3 PCI-E」
SATA HDD	Seagate「Barracuda 7200.10 ST380815AS」
POWER UNIT	Antec「NeoPower Neo HE 550」

OS・software

測定機

室温 16℃。
十分環境温度が低いので、俎板状態での稼働だが補助冷却は無し。
電圧設定は「EPU-6 Engine」に任せる。
「ワットチェッカー」で全体の消費電力、「CPU-Z」で動作クロックと電圧、「Speed Fan」で温度を見る。温度は CPU・Core1・Core2 を併記するが、あまりアテにならないので参考値。
負荷は「Prime95」で掛け、温度は 10分程度回した後の安定値を見る。

モデルナンバー	アイドル時消費電力	フルロード時消費電力	フルロード時 CPU 温度	電圧	クロック周波数
Core 2 Duo E8400	62W	102W	24・44・44℃	1.11V ↔ 1.17V	2GHz ↔ 3GHz
Core 2 Duo E4700	61W	112W	32・39・39℃	1.15V ↔ 1.29V	1.2GHz ↔ 2.6GHz
Pentium Dual-Core E2140	64W	93W	35・28・31℃	1.15V ↔ 1.20V	1.2GHz ↔ 1.6GHz

モデルナンバー	アイドル時消費電力	フルロード時消費電力	電圧	クロック周波数
Core 2 Duo E8400	56W	78W	0.94V	2GHz 固定
Core 2 Duo E4700	57W	78W	0.98V	1.2GHz 固定
Pentium Dual-Core E2140	60W	75W	0.97V	1.2GHz 固定

ほとんど室温付近に張り付くか不安定な状態かなので、温度は定格動作のフルロード時のみ記載。

45nm プロセス品がいかに優れているかを見せ付けられました。実は E2140 は生産時期が古くて、次が E8400 で、E4700 が最も新しく、附属クーラーも E2140 だけが旧式の巨大な物なのですが、確かにロットで明確に差が出ています。

データから読み取れる事は、

アイドリング時の消費電力もパフォーマンスも E8400 が圧倒。ベースクロックの低さによる優位性は、45nm プロセス品で十分に引っ繰り返る。
温度はクロック通りに上がっているが、試験環境の CPU クーラー能力は有り余っていて、瞬間的な数値。冷却能力に大きく不安を抱えたマシンでは、クロックを考えた選択に意味が有りそう。
フルロードになる時間がほとんど無い一般用途のマシンでは、予算さえ許せばこの中では E8400 一択。フルロード時間が非常に長かったり、容量がギリギリの AC アダプター駆動を狙ったりする場合には、E2140 が選択肢になりうる。
E2140 や E4700 はオーバークロック用途としても人気だけど、やったら結構エグい消費電力と発熱かもしれない。

と云う所でしょうか。予想以上に E8400 が優秀だった事に驚いています。

このデータが、NEC「Express5800/110Gd」改良機の運用中止と E8400 残留の方向に舵を切る決定打ともなりました。

2009年3月17日